9月22日，昆明市西山区一民办学校因为没有办学资质被取缔，村委会称是政府出于“一湖两江”整治的需要令其搬迁的，教育局则称是因该校没有办学资质。对于政府的拆迁要求，办学者没有异议，但他说自己一直在申请办学资质。一个没有办学资质的学校为何存在了8年？又为何会在这时候被取缔？
办学者
搬迁变成了取缔
挖掘机已经在墙外面响着了，很快就要开到这边来，昨日10时许，10多名学生家长聚集在昆明市西山区五家堆村内的西山区五家堆培英学校，商量着孩子的去向问题。
王发年是从会泽来昆明做生意和打工的，她的儿子就在培英学校上三年级。9月22日，老师通知他们房子要拆迁了，学生要分散一下，可以在周边6所学校中选一所学校。王发年说，有的家长去了解过，那些学校收费高、条件多，而且太远了，不愿意让自己的孩子去读。据了解，总共有26名学生的家长不愿意让孩子读其他学校。
学校办学者吴常发说，9月22日，村委会通知他说，大观河周边要拆迁了，希望他把学校迁走，并口头承诺补偿他投资的10多万元钱。后来，他从电视新闻节目上得知，学校是被取缔，原因是没有办学资格证。他说，培英学校开办于2001年，是一所针对外来务工人员子女开办的民办学校，从学前班到六年级。他是2006年9月份接手这个学校的，到被取缔时，学校共有学生162名，教师10名。“现在家长要我退学费，但我的钱都投资到校舍和教具上去了，上哪里找钱退给他们呢？”如何安置学校里的老师也成了让吴常发头疼的问题。
吴常发说，他向西山区教育局提出申请，他们告诉他不能再用原名，他就把校名改为“长风”，于当年12月份提交了正式申请，教育局说要先来看看环境、校舍和师资，但一直没来看，也没有批他的申请。
村委会
不承认合同关系
五家堆村民小组10组的负责人张洪生说，市委、市政府决定进行“一湖两江”整治，位于大观河边的培英学校在拆迁范围之内，这一学期开学前，村委会就口头通知他们不要再招生，但是该校不听，还在继续招生。昆明市规划执法监督局执法监督七队、昆明市综合行政执法局等五个部门正式下发整改通知书，要求必须在限定期限内搬迁完毕，村委会把通知转达到了培英学校。
张洪生说，村里是把土地租赁给一个姓张的人建养殖基地的，后来张某又把场地转租给另一个人，这个人办了培英学校，后来吴常发又接手了这个学校，这些都没有同村里打过招呼，而当初合同规定，承租方要转租必须征得村委会同意，因此，他们并不承认与吴常发有合同关系，即使有了拆迁补偿费，村委会也只会通知张某来领。张洪生说，学校被取缔是在情理之中。本来就不合法，环境脏、乱、差，后来他们还下通知给张某，要他把学校搬走，但是学校一直没有搬走。
西山区教育局：为配合整治而取缔
西山区教育局景副局长说，市委、市政府决定进行“一湖两江”整治，位于大观河边的培英学校在拆迁范围之内，而培英学校是没有办学资质的学校，所以教育局于9月22日勒令其停办，对该校162名学生进行妥善安置，提供了周边6所学校让家长选择。目前，大部分学生家长都欣然选择了学校，对于少部分家长对这6所学校不满意的情况，教育局扩大了选择范围，不止限于这6所学校，只要是在西山区范围内，任何一所合法民办学校，都可以去。景副局长称，教育局并没有答应过补偿吴常发的投资。
培英学校2001年就开始办学了，为什么到2008年才取缔呢？景副局长说：“该学校所属的福海乡2001年的时候是属于官渡区政府管辖的，这涉及到其他区，我不好说。”吴常发说，他2006年转过来后，曾经向教育局申请过。对此，景副局长解释，2006年，吴常发确实来局里申请过办学资质，该局经过调查，发现环境、校舍、师资等均未达到办学要求，所以就没有批，但当时肯定下过取缔通知。至于学校仍然继续在开办的情况，景副局长称，这可能涉及到经济利益问题，他解释，取缔一个学校不像取缔一个非法商店那么简单，现在才取缔是为了配合市委、市政府的工作。
>>社区热点
