阎崇年被打是学术压抑的喷发

    ■“为学术而打人”的背后反映的是一个或许更宏大的文化命题，即公共话语平台如何从一维走向多维、如何从文化专断走向文化多元。试想，如果《百家讲坛》上能有学者代表民间反对者发出他们的声音，而不仅仅是阎崇年在那里自说自话，相信我们这个社会的文化血压会平和和理智很多。

    中国江西网评论说，阎崇年被打是一次学术压抑的喷发。

    ■本次郑州铁路局的“接班”新闻不过是当下社会的冰山一角。更多人、更多时候、更大范围里，也都在“接班”，不过“接”的不是郑州铁路局这种固定的“班”，而是“接”自己父母、家族已有社会阶层和档次的“班”。

    东北网评论说，公元2008年的接班现象凸显了阶层流动的“失矩”。

    ■这个“下策”给人的第一印象是，铁路工作依然很受追捧，此前一些铁路管理者说这个行业的待遇不行，看来是过谦之词。当个铁路职工竟被要求血统纯粹，并以现代DNA技术验明正身，相信过去立皇太子也不至于如此严格。

    新华网抨击郑州铁路局的“招工世袭制”说，铁路饭碗不能铁到这种地步。

    ■中国足协对各方的诉求和呼吁改革的呼声视而不见，7日宣布取消武汉光谷俱乐部的注册资格的同时，还处以30万元的罚款，却对自己的过失只字不提，实在令人失望和不解。

    荆楚网评论说，正人先正己 ，中国足协应当反思。