小伙急流救人溺亡 被救者称是意外 小伙父母告上法院

2019-05-16 15:11:07
来源:

  【摘要】 小伙急流救人溺亡 被救者称是意外 小伙父母告上法院 “何东阳在听到同事马某呼救后,及时实施救助,献出了自己年轻的生命,这种美德应予以弘扬。

辽沈晚报消息,两年时间过去,李艳拿着手中的判决书红着眼眶。她把判决书郑重地摆在儿子何东阳的照片下面,这是一份“见义勇为受害责任纠纷”的终审判决。“何东阳在听到同事马某呼救后,及时实施救助,献出了自己年轻的生命,这种美德应予以弘扬。”判决书中何东阳的生命定格在了2015年7月18日,24岁。
小伙急流救人溺亡

  据悉:李艳记忆中的何东阳是一个打小就听话的孩子:努力、孝顺而且善良。 遇到求助的,自己不吃雪糕也要把钱拿去帮人家;有老人摔了,肯定上去扶着。成绩还不错,不过大学没考好读了一个专科,自己又读了专升本。上学时就自己出去打工,在一家国际连锁的快餐店,干得特别好, 毕业时人家找他去黑龙江那边当店长,我没同意。 回到家这边,很快就上班了,给电信安光纤,每个月二三千元的工资全都给家里。爱打篮球,是我们当地一个挺著名的球队的主力,一米八多的大个子。对象还没处呢……”

  何东阳其实的工作单位是沈阳易源劳务派遣公司,只是用工单位是沈阳市电信工程公司。 2015年7月18日,何东阳和其他5名同事经电信公司派遣外出安装光纤。 “下午2点多吧,我们一起从辽中县公司出去的,开了两台车,何东阳坐其中一台车。安装完我们往回走,走到辽中县中心转盘时,有人提议说去辽河摸会儿螃蟹,那会儿是下午3点多,我们一起到城郊镇一个 村坝外铁路桥下的辽河旁,把挂鱼的网下到河里,人也都下到水里。”同事小李事后回忆。

  据同事老王介绍:准备收网了,就听见马某喊救命,说他那块儿水深,他不会游泳。何东阳和另一名同事当时在河边呢,他俩上岸后往马某那个方向跑,还有一个同事随后也跟他俩跑,然后三个人都 下河去救马某。等我过去跳进河里时,他们几个都被水流冲走,想往回游游不回来了。我先拽上岸一个,然后又把马某拽上来了。

  何东阳的母亲说:我听到消息之后当时就晕了。之后整整一年身子都是僵的,翻身都得我爱人伺候。不过意识是清醒的,天天念叨好好的孩子就这么没了呢!获救的马某是他们的小领导,开车,当时他是坐车的,人家都说去他也得跟着啊。这些都不说了。最主要的是马某后来说,何东阳是自己玩儿水出的意外,和救他没关系。我虽然没在现场,不过他的同事都说是去救人了,而且这孩子从小就总帮人。孩子人已经没了,这是他做的最后一件好事儿,帮他讨个说法,是我这个当妈的最后能为他做的事儿。

法院终审认定“救助行为”
  何东阳的父亲和母亲一起将马某告上法院,2016年8月18日,沈阳市辽中区人民法院受理了这起见义勇为受害责任纠纷案。法院审理后认为何东阳在听到同事马某呼救后,及时实施救助,献出了自己年轻的生命,这种美德应予以弘扬,受益人马某对何东阳之死造成的各项损失应当给予适当补偿。何东阳之死给父母造成了极大的精神损害,马某应给付相应的精神抚慰金予以补偿。 法院一审判决马某补偿李艳和爱人共计22万余元。 “何东阳是掉入深坑溺水,并不是救助我,而且河水太急被冲走,单位和主管部门都没有对他的见义勇为进行认定。”马某上诉。

 “依据公安机关笔录,相关证人证言以及本案的其他相关证据,一审法院认定何东阳在救助过程中被水流冲走不幸溺水身亡,符合法律事实;政府和单位是否授予见义勇为称号,不影响法院依据法律和事实公正审理。何东阳在客观上实施了想尽力保护马某的行为,对其溺水身亡造成的损失,马某作为受益人依法应对何东阳的死亡承担相应的补偿责任。”法院审理后表示。 日前,沈阳市中级人民法院终审驳回马某上诉,维持原判。何东阳的母亲说:判决之后就联系不上马某了,钱也一直没给。不过判决总算是给孩子正名了。而且他这个事儿在咱辽中知道的人不少,他本身人缘就好,他出事那天晚上,全楼的邻居都开了整夜的灯。现在不但是给他正名,也算是给他这个救人的行为正了名,要不谁还去做好事啊!
  下一步,李艳将继续为何东阳申请见义勇为的称号:“判决已经有了,但我还是希望能有个写着他名字的见义勇为的红本本。”  

文章来源:环球广播网